前几天，种业商务网刊载了北方农村网科技顾问团《玉米品种观摩，警惕“耐密植”背后的弊端！》一文，赢得了部分读者的共鸣： 

比如读者“邓明刚”认为：作者有实践经验，很准确，分析很到位，很接地气，虽说没有大理论，但，让我最佩服。

又如读者“大钢”说：特别同意这个观点。老师昨天刚说过：“好的玉米品种要既耐密又耐稀”。密植不一定增产，合理的密度才能发挥品种的特性！一味的追求加大密度，品种的抗病性和抗倒性整体下降。耐密且高产的育种资源创制任重而道远！优秀的品种和配套的栽培模式是提高作物产量的根本！高质量，高投入的管理，超高产示范田的作秀，对农民大田节约型管理又有什么指导意义！

但是，也有个别读者，他（或是她）不知出于什么目的，其留言不但没有逻辑性而且有误导性。对此，作者写就本文，仅仅希望更多的人“三思而后行”，因为，尽量少走弯路，尽量不犯错，就是最大的智慧。

先看一下这位读者的原始留言，其观点对大家真的有益吗？

他（或是她），这样的留言：

机械化能撤底（应为“彻底”）解放生产力释放劳动力，不可能一个品种一个配套栽培技术，一个好品种的评价标准是是不是适应生产力的发展，是不是能给劳动者带来更丰厚利益。郑单958、先玉335等一系列优秀品种配套的栽培技术在哪里？老百姓就一个栽培技术能不能省时省事省钱能不能赚钱才是他们最关心的。

他（或是她）核心观点三个：

第一，一个品种不可能一个配套的栽培技术；第二，玉米品种要给劳动者带来丰厚的利润。第三，就一个技术，让农民实现“省工省事省钱又赚钱”。

是吧？

乍一看，貌似有一定的道理，但是，稍微思考几秒，就发现其中的“典型性常识错误”——就是“二八定律”中80%左右的人，“执迷不悟”且又“自以为是”同时又是“没有多个论据支持”的论调。

对此，作者认为：任何人可以有任何观点，只要你有3个以上的论据支持你的观点，且不会被半数以上的人“证伪”你的观点，如此，至少说明你是一个又思考能力的理性人。

但是，这位读者观点的几个“破绽”，让很多理性人玩味一下吧。

疑惑之一：为什么“一个品种不可能一个配套技术”?

呵呵，不知道谁给他的勇气，敢如此这样说？

第一，每一个审定的玉米品种，必不可少的是【栽培技术要点】，而且，每一个品种都不尽相同。

试想，你企图用一个技术，面对中国6大玉米种植区域，面对1万个玉米品种，是不是“很傻很天真”呢？

第二，每一个玉米品种的【风险提示】或【注意事项】都不尽相同，就是为了让“品种推广者”和“种植户”扬长避短，规避种植风险。

试想，你面对“感茎腐病”的品种和“不抗倒伏的”以及“不抗旱的品种”，你不能“有的放矢”的区别对待，你要的结果是什么？

第三，每一个玉米对密度的要求都不一样，大家都知道的共识是“先玉335”比“郑单958”的亩密度要减少500株。如果你想说“先玉335”，你知道它的缺点吗？你知道它是“避开缺点进行推广”的呢？至少你应该知道这个品种是为了预防倒伏（降低密度），才创造了“单粒播种”。至少你应该读一下《深度剖析：先玉 335 在中国 10 年的表现与思考》这篇文章，因为这篇文章有很多你不知道的内容。

第四，你想说“郑单958”，这个品种审定已经20年了，依然是全国种植面积最大。是“郑单958”没有缺点吗？——肯定不是，因为“感茎腐病”也“感锈病”是最大的缺点，最大的优点是“抗旱”和“耐密植也耐稀植”， 因此，在更多的旱薄地和瘠薄地还有很大的种植面积，而在病害严重的地方就少有人种植了（特别是前茬小麦茎基腐病非常严重，夏播玉米相对茎腐病严重）。

第五，品种在产量贡献中占比多大，你知道吗？——据美国伊利诺伊州立大学弗雷德教授的科研数据：

其中，品种对产量的贡献仅仅为19%,气候影响占27%，氮肥占26%，前茬占10%，密度占8%。

请注意：玉米用氮肥的增产效果，大于品种因素。特别是前茬的施肥等“养分留存”也相当于一个品种增产的“一半以上的效果”。 

也就是说，技术的增产因素，远远大于品种。

疑惑之二：“玉米品种要给劳动者带来丰厚的利润”?

呵呵，不知道谁给他的勇气，敢如此这样说？

因为，咱们的总理坦言：“我国月收入低于1000元的有六亿人”——这其中绝大部分是农民，普通种植户，种玉米的效益并不高。就是一些种田大户，很多也是“指望补贴”。

当前的粮食价格，以及与很多年前的“物价涨幅”比较，种玉米能有丰厚的利润吗？

假如你是“卖种子的”，现在也已经不是过去“品种稀少”的年代了，玉米品种井喷，但是真正优秀的品种比例仅仅1%～5%（综合杨大海和上兵的观点），至少80%以上“卖种子的”属于惨淡经营（因为大部分人经营着同质化严重“仿制品”或“改制品”），真正发大财的“卖种子的”顶多5%左右而已。

所以说，这个人所谓的“带来丰厚利润”基本上属于异想天开。

疑惑之三：是谁“就一个技术，让农民实现省工省事省钱又赚钱”的呢？

首先，品种的特点和高感病与感病各不相同，以及抗倒伏能力不同，抗旱能力不一样，耐高温热害能力也有差异，你怎么可能用一个技术，就“包治百病”呢？

其次，我国2/3的玉米种植区域遭受干旱困扰，但是又有很多地方也经常遭受雨涝，而且我国还有次生盐碱地我国为9913万公顷，盐碱危害也是不小的减产因素，此外还有“年年或轻或者重”的高温热害，以及最严重的“80天的倒伏威胁”（抽雄前20天和抽雄后60天），谁“敢说”就用一个技术？除了“无知者无畏”之外，真正“懂农业的”没有人这样说。

再者，搞农业的都知道一个常识“良种良法配套，才能高产高效”，就是针对不同的品种优点和缺点（任何一个玉米品种，都有其固有的优缺点），采取“扬长避短”的种植管理技术，目的就是“充分发挥增产增效的潜力”和“减少减产损失的可能”。

 举例说明：美系红轴品种，在黑、吉、辽的东北区域种植合适（因为气候特点类似美国），但是在黄淮海区域种植，就有很大的种植风险。

河北省农科院杨利华研究员认为，黄淮海区域不适合美系红轴，因为高感腐霉菌茎腐病又不耐高温热害。

原国家玉米产业体系资深专家张世煌明确指出：美国种质适应在低温下萌发，苗期在低温环境下生长。但在黄淮海夏播条件下，美系种质较多的品种的根系活性丧失得比较快，根系发育相对较弱，容易发生倒伏。此外，前期高温和中期阴雨寡照也都使美国种质不适应，导致结实障碍和抗病性较差。这些，都是黄淮海夏播区利用美国种质的难处。

全国农技推广服务中心王玉玺处长在2019年全国种子双交会上说：“抗热性差的美系血缘品种制种面积调减。”（见下图）

还有，河南农业大学付景博士的科研结果，同样的高温热害条件下，“少雄的美系红轴品种”减产25.4%，而“多雄的中国白轴品种”仅仅减产11.1%。

同时，山东农业大学任寒研究员和董树亭教授认为（见下图），选择“雄穗分枝多，雄穗分枝长，花粉量多”的中国本土品种，而且选择2个不同类型的品种进行“白加红”或者“红加粉”间作混种，以及配套的技术，可以实现玉米的稳定高产。

也就是说，在“高温热害频发” 的地方，选择“多雄穗，雄穗长”的耐高温品种以及2个抗耐能力较好的品种进行“白加红”或“红加粉”混种，至少增产率为1/7（相对减产品种而言），甚至增产1/5以上（两个品种的“抗性互补”和“优势互补”的综合作用）。

所以说，不同的种植区域，不同的土质，不同的种植条件差异，不同的品种优点或缺点，甚至种植户不同的偏好（有的喜欢大穗稀植，有的喜欢密植小穗的，有的喜欢抗病品种，有的喜欢抗旱品种等），要选择不同类型的品种和与之相配套的技术（根据种植环境和品种的优点缺点而“有的放矢”的技术）。

总结

综上所述，可以说：离开了配套的技术，所有的品种都是“纸老虎”！只有“良种良法配套”才能确保种植户“最大程度低压低种植风险”，相对理想的种植效益。

作者：北方农村网科技顾问团  王智广 尹洪雨  赵俊芳